Af Dagens Fokus, 2.10.2025
Den italienske vicepremierminister Matteo Salvini har vakt opsigt med et opsigtsvækkende forslag: Et pointbaseret opholdssystem for udlændinge, hvor man mister point ved kriminelle handlinger – og i sidste ende risikerer udvisning. Forslaget har allerede affødt debat i Italien, men det åbner også for en aktuel diskussion herhjemme: Skal Danmark overveje en lignende model?
Salvinis idé blev fremlagt på tv-kanalen Canale 5 i kølvandet på et brutalt røveri i Milano, hvor en synshandicappet mand blev overfaldet og slået blodig af to udlændinge, som tidligere havde været i konflikt med loven. Ifølge Salvini kan samfundet ikke nøjes med at sende folk i fængsel – det bør også få konsekvenser for retten til at opholde sig i landet.
– Hvis du begår en forbrydelse, mister du retten til at blive her. Ligesom med kørekortet: Overtrædelser koster point – og til sidst mister du det, sagde Salvini i programmet Mattino Cinque.
En løsning på danske gråzoner?
I Danmark har spørgsmålet om udvisning af kriminelle udlændinge også fyldt i årevis. Men hvad gør man i de mange sager, hvor der ikke er tale om en egentlig dom, men hvor individet gentagne gange skaber utryghed, truer andre eller chikanerer medborgere?
Flere kommuner og boligområder melder om beboere, der føler sig magtesløse, fordi myndighederne ofte står uden håndfaste værktøjer, hvis den pågældende ikke direkte overtræder loven – men dog opfører sig på måder, der nedbryder fællesskabet og trygheden.
Her kunne et dansk pointsystem fungere som et redskab til at håndtere disse gråzoner. Man kunne forestille sig, at opholdstilladelser tildeles med et antal point – og at disse point reduceres ved adfærd, der dokumenteret skader andre, selv hvis den ikke fører til en dom. Det kunne fx være trusler, grov chikane, voldsom adfærd eller gentagne konflikter med politi og sociale myndigheder.
Fordele og dilemmaer
Fortalere for modellen vil pege på, at den vil kunne beskytte samfundet mod personer, som gentagne gange forårsager utryghed, men som ikke umiddelbart kan dømmes eller udvises under de nuværende regler. Et pointsystem ville give en mere forebyggende og konsekvent tilgang, hvor myndighederne løbende kan følge en persons adfærd og reagere, før det går helt galt.
Kritikere vil dog stille spørgsmål ved retssikkerheden. Hvem vurderer, hvornår der skal trækkes point? Hvilket bevisgrundlag er tilstrækkeligt? Og risikerer man at skabe en parallelstraf for bestemte grupper, som underminerer princippet om, at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist?
Inspiration fra andre lande
Pointsystemer for indvandring er ikke et nyt fænomen. Canada, Australien og New Zealand bruger lignende modeller til at vurdere, hvem der får lov at immigrere, baseret på uddannelse, sprogkundskaber og arbejdserfaring. Men Salvini – og eventuelt Danmark – tager ideen et skridt videre: Her handler det ikke om at få adgang, men om at få frataget retten til at blive.
Om et sådant system vil vinde politisk opbakning i Danmark er uvist, men der er ingen tvivl om, at mange borgere efterlyser flere konkrete redskaber til at beskytte sig mod utryghed i nærområderne. Spørgsmålet er, hvordan man skaber en balanceret model, der både værner om individets rettigheder – og fællesskabets tryghed.
Danish 